काठमाडौं। सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीशहरूलाई विदेशी दूतावास, गुप्तचर निकाय र राज्यका उच्च पदस्थ अधिकारीहरूसँग आफ्नो पहुँच रहेको दाबी गर्दै प्रभावमा पार्न खोजेको आरोप बिचौलिया इनम सापकोटामाथि लागेको छ। न्यायाधीश हरिप्रसाद फुयालका अनुसार सापकोटाले सुरुमा स्वतन्त्र न्यायपालिकाको पक्षमा कुरा गरे पनि पछि विचाराधीन मुद्दामा दबाब दिन थालेका थिए।
न्यायाधीश फुयालले अनौपचारिक कुराकानीका क्रममा सापकोटाले विभिन्न शक्तिकेन्द्रसँग निकट सम्बन्ध रहेको दाबी गर्दै न्यायाधीशहरूलाई विश्वासमा लिने प्रयास गरेको बताएका छन्। उनका अनुसार सापकोटाले अमेरिकी तथा भारतीय पक्षको चाहना, सुशासन र न्यायपालिकाको स्वतन्त्रताजस्ता विषय उठाएर आफ्नो प्रभाव स्थापित गर्न खोजेका थिए।
फुयालले आफू र सर्वोच्च अदालतका अन्य कुनै पनि न्यायाधीश सापकोटाको प्रभावमा परेर आदेश वा फैसला गर्न संलग्न नभएको दाबी गरेका छन्। उनले आफूलाई घटनाको सन्दर्भ बङ्ग्याएर पीडित बनाइएको उल्लेख गर्दै निष्पक्ष छानबिनको माग गरेका छन्।
विचाराधीन मुद्दामा दबाब दिएको दाबी
फुयालका अनुसार सापकोटाले सुरुका करिब दुई महिना न्यायपालिकाको स्वतन्त्रता र संस्थागत विषयमा कुरा गरेका थिए। त्यसपछि भने उनले अदालतमा विचाराधीन मुद्दामा समेत चासो देखाउँदै दबाब दिन थालेको फुयालको भनाइ छ।
हिमालयन रि–इन्स्योरेन्ससँग सम्बन्धित रोहित गुप्ताको बन्दीप्रत्यक्षीकरण मुद्दामा सापकोटाले प्रधानमन्त्रीको नाम लिँदै गुप्तालाई थुनामै राख्न दबाब दिएको फुयालले बताएका छन्। तर न्यायाधीश फुयाल र श्रीकान्त पौडेलको इजलासले गुप्तालाई धरौटीमा रिहा गर्ने आदेश दिएको थियो।
उक्त आदेशपछि सापकोटाले काठमाडौंस्थित होटल हिमालयमा न्यायाधीशहरूलाई भेटेर प्रधानमन्त्री असन्तुष्ट रहेको र न्यायाधीशहरूमाथि महाभियोग लाग्न सक्ने चेतावनी दिएको फुयालको भनाइ छ। भेटका क्रममा भएको व्यवहार र बिल अरूको नाममा राख्न लगाइएको घटनाले सापकोटाको भूमिकामाथि आफूलाई थप शङ्का लागेको उनले बताएका छन्।
प्रहरी नेतृत्वसँग जानकारी माग्दा सतर्क रहन सुझाव
सापकोटाको गतिविधि शङ्कास्पद लागेपछि आफूले नेपाल प्रहरीका महानिरीक्षकको सचिवालयसँग सम्पर्क गरेको फुयालले बताएका छन्। उनले सापकोटाको तस्बिर र फोन नम्बर देखाउँदै ती व्यक्तिबारे जानकारी मागेको उल्लेख गरेका छन्।
फुयालका अनुसार दुई दिनपछि प्रहरी नेतृत्वको सचिवालयबाट सापकोटा उच्च तहसम्म पहुँच भएका व्यक्ति रहेको र आफूहरू पनि उनीबाट जोगिएर बसेको भन्दै न्यायाधीशहरूलाई सतर्क रहन सुझाव दिइएको थियो।
प्रहरीबाटै यस्तो प्रतिक्रिया आएपछि न्यायाधीशहरू थप अन्योलमा परेको उनको भनाइ छ। प्रधानमन्त्रीको सचिवालयबाट समेत सापकोटासँग कुनै सम्बन्ध नरहेको अनौपचारिक जानकारी प्राप्त भएको उनले बताएका छन्।
सैनिक नेतृत्वसम्म पुगेको विषय
फुयालका अनुसार सापकोटाले देशमा ठूलो आन्दोलन र सैनिक ‘कू’ हुन सक्ने भन्दै न्यायाधीशहरूलाई मनोवैज्ञानिक दबाब दिने प्रयास गरेका थिए। प्रहरीबाट अपेक्षित पहल नभएपछि करिब ६–७ जना न्यायाधीशको सल्लाहमा नेपाली सेनाका पूर्व तथा बहालवाला नेतृत्वसँग सम्पर्क गरिएको उनले बताएका छन्।
सापकोटाको विवरण, उनले दिएको दबाब र संवादसँग सम्बन्धित प्रमाणबारे सैनिक नेतृत्वलाई जानकारी गराइएको फुयालको दाबी छ। सेनाले उक्त विषयलाई गम्भीरतापूर्वक लिएर समन्वय गरेपछि मात्रै सापकोटा पक्राउ परेको उनले बताएका छन्।
छानबिनमा सहयोग गर्न तयार रहेको फुयालको भनाइ
सापकोटासँग सम्बन्धित प्रकरणको छानबिन नसकिँदासम्म इजलासबाट अलग बस्ने कि भन्ने प्रश्नमा फुयालले आफूले कुनै गलत काम नगरेकाले इजलास छाड्ने सोच नरहेको बताएका छन्।
आफूहरूले नै सम्बन्धित निकायलाई जानकारी गराएर सापकोताको गतिविधिबारे प्रश्न उठाएको र त्यसकै क्रममा पक्राउको अवस्था बनेको उनको दाबी छ। उनले अदालतमा विभिन्न आवरणमा बिचौलियाले प्रभाव पार्न खोज्ने प्रवृत्तिबारे गहिरो अनुसन्धान हुनुपर्ने बताएका छन्।
फुयालले समाचारमा घटनाको सन्दर्भ फरक ढङ्गले प्रस्तुत हुँदा आफूलाई अनावश्यक रूपमा विवादमा तानिएको गुनासोसमेत गरेका छन्।
न्यायाधीशमाथि दबाब दिएको, विदेशी दूतावास तथा सुरक्षा निकायसँग पहुँच रहेको दाबी गरेको र विचाराधीन मुद्दामा हस्तक्षेप गर्न खोजेको विषयमा फुयालले सार्वजनिक गरेका विवरणहरू उनका भनाइमा आधारित छन्। यी आरोपको स्वतन्त्र पुष्टि, सम्बन्धित पक्षको प्रतिक्रिया र अनुसन्धानको आधिकारिक निष्कर्षले घटनाको वास्तविकता स्पष्ट पार्नेछ।
Facebook Comments